新年的脚步逐渐近了，就在快要进入糖块出售旺季之时，我国最大的糖块品牌和糖点企业之一、被誉为“二十年金字招牌”的糖块出产巨子——徐福记，却深陷“抗氧化剂门”。

　　近来，广东省深圳市福田区人民法院审结了一同案子，确定徐福记芒果酥、芝麻香酥沙琪玛含有国家规则不得在糕点或糖块类食物中增加的抗氧化剂，售卖涉案产品的家乐福公司构成诈骗。

　　徐福记的芒果酥涉嫌不合法增加食物增加剂？记者昨日造访发现，徐福记涉事产品仍在杭州市场上出售。

　　昨日，记者从华润万家相关负责人处了解到，超市方面在12日得悉徐福记三款产品存在安全危险一过后，立刻和厂家取得联系，“徐福记方面给咱们发了公函，声明TBHQ、BHT是质料食用油带入，非人为增加，并供给了东莞市质监局出具的证明。”该负责人还表明，华润暂时未对涉案产品进行下架处理，不过正在核对徐福记的资质证明和检测陈述，若有缺失，会限令其整改。

　　“现在还没有接到顾客的投诉或要求退货的状况。” 华润万家相关负责人奉告记者。

　　沃尔玛超市的相关负责人也表明，现在，徐福记的相关产品仍是在正常出售，没有接到有关部门的下架告诉，也未接到顾客的投诉和退货的要求。

　　据悉，昨日下午，徐福记食物有限公司在广州举行新闻发布会，就最近有顾客称徐福记产品违规增加抗氧化剂一事进行弄清。徐福记方面称，徐福记的产品芒果酥、芝麻香酥沙琪玛和落花生酥心糖肯定安全，不存在违规参加增加剂的问题，公司不会召回或下架相关产品。

　　徐福记回应称，相关产品标签上所写的TBHQ和BHT是最常见的抗氧化剂，它们是由产品质料带入的，而非徐福记人为增加。其一起着重，含有油脂的产品不行能不增加抗氧化剂，因为过量增加抗氧化剂会加快产品蜕变，所以徐福记在增加法令答应的抗氧化剂时不会过量，也不会损害顾客身体健康。

　　本年8月，深圳市南山区顾客张先生在家乐福购买了总价17.80元的徐福记牌酥心糖、沙琪玛、芒果酥后，发现在这些产品外包装的配料表上都写着“TBHQ”和“BHT”一项，经查询后得知，“TBHQ”和“BHT”都是食物增加剂，具有抗氧化、防腐的功用。

　　《食物增加剂运用规范》(GB2760－2011)中列明，“BHT”是“二丁基羟基甲苯”的对应称号；“TBHQ”是“特丁基对苯二酚”的对应称号。由卫生部出具的一份《政府信息揭露奉告书》显现：“TBHQ”的运用范围不包括糖块和糕点。

　　张先生以为，根据产品外包装上标示的QS代码和产品规范号，徐福记酥心糖、沙琪玛、芒果酥等三种产品归于糖块和糕点，归于“TBHQ”的不适用范围。据此，他以为徐福记违反了《食物安全国家规范＆eth；20食物增加剂运用规范》和《食物安全法》，涉嫌违规增加“TBHQ”和“BHT”。

　　9月底，张先生将徐福记和家乐福告上法庭，以为其购买的产品归于不合格产品，被告的行为构成诈骗，因而恳求法院判令交还购货款，补偿1倍购货款17.8元，以及丢失100元。

　　对此，家乐福称，涉案产品不存在任何质量问题，在出售过程中也未施行任何诈骗行为。徐福记称，东莞市质量技术监督局出具的三份运用状况阐明以及检测陈述显现，芒果酥中的TBHQ、BHT以及沙琪玛中的TBHQ系由食用油质料带入，酥心糖中TBHQ系由花生仁等质料带入，这些契合国家规范要求。

　　法院审理以为，被告徐福记尽管供给了上述运用状况阐明为证，但未提交出具运用状况的根据、适用产品称号及批号等，因而被告提交的依据尚不足以确定其产品中的TBHQ、BHT系质料带入。且即便TBHQ、BHT确系质料带入，也违反了“非直接运用的食物增加剂不在食物增加剂项中标示”的国家相关规范规则。

　　法院据此以为，被告家乐福出售涉案产品的行为已构成诈骗，判定家乐福退回原告货款17.8元并补偿原告17.8元合计35.6元；作为涉案产品的出产商，徐福记对家乐福的补偿债款承当连带清偿责任。

　　徐福记“出事”的音讯一经发表，立刻引起了网友们的广泛重视。很多人都表明，徐福记一向都是非常信任的零食物牌，也是春节必采的年货之一。网友大喊绝望的一起难免质疑：“现在还有什么品牌是值得信任的？”

　　男人砍伤22名学生我国飞机巡航北方降雪霍启刚 嫩模iPhone5开售高速路关闭柳州规划局长 遇害节假日组织违法驴友擅入军事禁区被困分布末日流言窦靖童晒原创文科状元辞去职务种菜儿慈会 对账单工商局干部女教师重庆差人