X有限职责公司出产自行车。在2011年,X有限职责公司开始使用其通过测验后发现比传统资料更廉价、更经用且整体而言更有用的新资料来出产刹车片。X有限职责公司知道在特别状况(温度、地上湿度、油污等)一起具有时,新刹车片资料或许存在忽然失灵的细小危险,可是公司以为此种危险终究发生很有或许只是是十分稀有的,而且比起新资料的一般长处此种危险并不重要。在该公司一切采用了新刹车片的自行车的产品使用阐明书中,都用小字体对失灵的或许性做了阐明。A购买了一辆这种自行车,是因为新刹车片毛病发生的事端中受伤的少数人之一。A的自行车也损坏了。B是一位行人,也因同一事端受伤。

　　一、剖析。X有限职责公司对A和B承当什么职责?特别留意多种或许的职责根底(一般的差错侵权职责、代替职责、合同性职责或许是特别的严厉职责准则?)。假如Y是受雇于X有限职责公司实验室的研讨人员,或许是独立承包了该研讨,隐瞒了新的刹车资料或许失灵的危险,对本案的剖析会有何不同?

　　二、谈论。您的剖析关于引进严厉产品职责或许给出的原因和合理性可以阐明什么?这些合理性是否适用于由一个合标产品形成的危害以及结果是由在规划进程中所做的挑选形成的景象?是否适用于受害人不是购买者而是第三方的状况?因此而发生的职责是真实的严厉职责仍是终究依据差错?

　　A于2005年在X医院因为输血被感染了N型肝炎。感染的来历是Y有限职责公司供给给X医院的血液,而血液是从不知道自己是N型肝炎病毒携带者的捐赠者Z收集的。其时,在献血中存在N型肝炎的危险现已被宣布在一本科学杂志的一篇论文所提醒,但世界上只要少数的研讨室有才能检测其在特定数量的血液傍边的存在。而且,大都的科学集体并不信任此种状况(N型肝炎)真实存在。直到后来此种状况的存在才被遍及承受,可以使医院和血液供给者挑选出血液被感染集体的检测办法才被开发出来。

　　一、剖析。X医院、Y有限职责公司和Z对A承当什么职责?特别留意多种或许的职责根底(一般的差错侵权职责、代替职责、合同性职责、或许是特别的严厉职责准则)。假如A在2001年因为输血导致感染了该病毒可是此状况直到2012年才闪现,对本案的剖析会有何不同?

　　二、谈论。您的剖析关于引进严厉产品职责的原因可以阐明什么?特别是为何传统的差错职责准则、代替职责和合同性职责被以为是缺乏的?您的剖析关于严厉产品职责或许给出的合理性可以阐明什么?这些合理性是否适用于因为不合标产品形成的危害以及结果是由未能在个别产品中辨认出预先存在的缺点形成的景象?

　　A是正在行使公共通行权的行人,因为Y托付X有限职责公司在Y一切的土地上制作的桥梁垮塌而受伤,桥梁依据Y直接托付的Z修建师所起草的规划图。后来发现Z的规划图是有缺点的而且导致了垮塌。Y承当了指示另一位修建师从头规划桥梁的费用,而且依据开始的约好,X有限职责公司有义务无附加酬劳地制作一座新的桥梁。

　　一、剖析。X有限职责公司、Y和Z对A承当什么职责?修建规划图自身是否为一个“产品”而据此承当严厉产品职责,或许它只是代表Z供给的一项服务,然后适用其他职责准则?假如有,Z对X有限职责公司和Y承当什么职责,是以直接诉讼仍是以追索诉讼为根底?

　　二、谈论。您的剖析关于存在于您地点法域严厉产品职责的一致性可以阐明什么?特别留意其规模的约束。辨认各种由此发生的其他职责类型(包含合同性职责),而且着重它们之间的首要差异。不动产职责与动产职责在何种程度上存在差异,且差异是否合理?供给服务的职责和供给产品的职责在何种程度上存在差异,且差异是否合理?