敦煌文创与敦煌研讨院没有相关、故宫出书社的一些文创产品屡遭盗版……最近，故宫出书社和敦煌研讨院的两则声明，让“吃瓜大众”看了不少好戏。文明IP越做越大，文创产品风生水起，可由于种种原因，背面的利益纠葛也愈演愈烈。看来，国潮文创要行稳致远，还有很长的路要走。

　　近几年，跟着故宫的IP热度添加，故宫文创已成为业界标杆，颇有“钱”途。据揭露报导，自2014年起，故宫的文创产品收入开端逾越门票收入，这标志着故宫不再仅仅一个旅行目的地，故宫IP的归纳商业价值开端闪现威力。

　　作为故宫的一张文明手刺，故宫出书社出书的《故宫日历》遭到越来越多读者的欢迎。但与此同时，也遭到了一些不法商贩的觊觎和盗版，从2018年起，《故宫日历》现已接连三年遭到盗版的困扰，本年也不破例。

　　近来，故宫出书社发布音讯称，《故宫日历》的读者孙先生向该社反映，他收到在某网购途径上以34元的价格买的一本2021年版《故宫日历》，成果发现印制质量低质，里边的赤色字体色彩简直为咖色，图片也比较含糊，不论外观仍是细节，都和从前买的《故宫日历》相差甚远。经故宫出书社判定，孙先生所买的这本2021年版《故宫日历》为盗版。

　　近来，《故宫日历》的经销商姜女士也向故宫出书社反映，自己在图书出售过程中，发现一些商家以25元每册的超低价出售盗版日历，严峻打乱了正常的图书发行。

　　这几年，苦于《故宫日历》年年被盗版，故宫出书社在防盗防伪办法上每年都会有所改进。其间，本年推出的2021年版《故宫日历》，在塑封上用特别工艺印制了“故宫日历”四个字，这虽然是一般的塑封膜，可是印制费用较高，会极大添加盗版的本钱，一般盗版书的塑封很难做到。假如收到的《故宫日历》塑封上没有印制“故宫日历”文字，即为盗版，这也是2021年正版《故宫日历》最显着的特色之一。

　　为了打假，故宫出书社修改在该网购途径上，购入一册《故宫日历》盗版书，并将正版2021年版《故宫日历》与商场呈现的盗版日历进行比照。翻开盗版日历，里边呈现的差错不忍目睹。内文制版质量低质，应为扫描后制版、印刷，因而，不只色彩失真，图片不明晰，愈加可笑的是，盗版日历在装订上，内文中居然呈现前后页次序紊乱的状况。

　　假如翻开《故宫日历》，从封面外观上看，色彩、手感、观感上不同很大。正版日历封面布为棉布，纹理细腻，色彩为宫墙的暖赤色，需特别定制，是为《故宫日历》独自染色。盗版则为纤维布，纹理较粗，色彩偏深，较为扎眼。看封面烫金文字，正版的烫金印，字体纤细，烫印明晰，摆放规整。盗版字号则较大、属相标志的烫印较粗，全体都很粗糙。

　　据了解，故宫出书社已取得该网购途径及部分批发图书商场出售盗版图书的依据，向网信、商场监管部分告发购物途径出售盗版日历的问题，并经过法律手段追查购物途径的法律责任，维护出书社和读者的权益。

　　与故宫遭受相同烦恼的，还有另一个文创巨子：敦煌。近期，针对顾客咨询淘宝“敦煌博物馆官方旗舰店”是否为敦煌研讨院官方开设或官方托付开设的文创店等问题，敦煌研讨院在微博发布声明，称天猫上的“敦煌博物馆×李宁”等品牌联名，并非敦煌研讨院官方授权开发，敦煌研讨院和敦煌博物馆是互不从属的独立组织，两者之间现在无授权事务托付或相关联系。

　　声明中介绍，敦煌研讨院是国家建立的担任世界文明遗产敦煌莫高窟、天水麦积山石窟、永靖炳灵寺石窟，全国要点文物维护单位瓜州榆林窟、敦煌西千佛洞、庆阳北石窟寺办理的归纳性研讨型作业单位，前身是1944年建立的国立敦煌艺术研讨所，1984年扩建为敦煌研讨所。敦煌博物馆即敦煌市博物馆，从归于敦煌市统辖，建立于1979年，新馆建成于2011年。敦煌研讨院的声明宣布后，不少网友才茅塞顿开，本来敦煌研讨院和敦煌博物馆是两家单位。

　　敦煌博物馆文创品牌官方微博则在稍后留言标明，敦煌市博物馆与敦煌研讨院为独立的官方组织，同为展现敦煌古代文明的重要窗口。敦煌博物馆旗舰店及对外协作中，从未运用“敦煌研讨院”及“莫高窟”关键词，请注意鉴别。

　　在淘宝查找能够发现，敦煌研讨院和敦煌博物馆均开设有旗舰店。据两家店的客服介绍，旗舰店均是官方授权，售卖物品包含文具、服饰、化妆品等文创产品，店内的文创产品大多以莫高窟内的九色鹿、飞天等元素为主。

　　此外，敦煌博物馆和李宁、百雀羚等品牌均有联名，本年8月还和抢手综艺《这便是街舞》联名推出滑板。敦煌研讨院则较为低沉，并没有和其他品牌的联名产品。

　　据了解，现在敦煌研讨院主要和腾讯、华为等企业在技术上协作较多，比方网上观展、游戏体会等，但和消费性质的企业联名协作比较少。敦煌研讨院标明，该院做文创多年，但作为一个研讨、公益性的作业单位，真实要做文创，也有许多约束性要素，研讨院也在考虑，究竟应该怎么做才干做出更契合社会公众等待。

　　近年来，在方针鼓舞下，闻名传统文明IP所推出的文创产品如潮水般涌来，但跟着商场竞争加重，一些紊乱现象也闪现出来，广阔用户在较短时间内，就阅历了从惊喜到疑问、再到审美疲劳的心情改变。关于一般顾客而言，恐怕读了声明仍无法找到简略有用的办法，分辩其间谁是谁非。

　　从2016年国务院发布的《关于推进文明文物单位文明构思产品开发若干意见》和2019年国家文物局编制发布的《博物馆收藏资源著作权、商标权和品牌授权操作指引（试行）》看，有一个基本前提，即各类文明构思产品的开发，应依托文明文物单位收藏文明资源，但是，文创乱象往往起于内外交困。

　　故宫归于典型的内部办理形式问题，在不同的商业途径上居然有九家商铺可供用户购买文创产品，乃至被网友戏称为“九子夺嫡”。

　　这几家商铺的性质其实比较单一。不同的运营主体之间虽然有时由于产品抵触，会偶然在微博上拌争吵，但他们都归属故宫博物院办理，彻底归于“内部对立”。正所谓“孩子多了好打架”，不论怎么，一切这些途径的出售成绩，终究都是汇总到故宫的成绩单上。

　　敦煌则有所不同，是不同层面的空间交集之间的对立。敦煌研讨院是由甘肃省文明厅与甘肃省文物局办理的正厅级公益二类作业单位，它这样的等级与地位在全国同行中并不多见。而敦煌博物馆的等级与影响力就要小得多了，敦煌市仅仅一个县级市，虽然敦煌博物馆也是作业单位，但其行政等级与敦煌研讨院差了许多。

　　敦煌研讨院家大业大、根正苗红，也不能“一家独大”，言辞中仅仅标明上述这些协作行为、产品和该研讨院无关，请广阔用户周知。敦煌博物馆则只说自己从未侵犯过敦煌研讨院的合法权益，一切该馆推行的都是敦煌这个地域的，并且归于敦煌博物馆独有的、合法的权益。

　　我国的文明单位有着比较共同的运作体系，博物院、文物维护单位归归于作业单位，可是在开展中又不断进入运营，所以社会公益、行政办理、商业运营等功能稠浊在一起。

　　让相似故宫这样具有很强盈余潜力的作业单位，既要搞文创开发补足经费缺口，又要彻底做公益不能考虑盈余，这多少有些自相对立，标准难以掌握，也约束了这些单位的发明积极性。

　　所以，这些单位或授权第三方，或由部属部分去做这些文创项目，便很简单构成涣散开发的状况，致使立异开发后劲不足，面临跟风仿照、随声附和的状况天然无心也无力。

　　对同一闻名文明IP进行涣散多头开发，是文明工业开展到必定阶段呈现的正常现象，一方面说明晰我们对文明IP价值的认可，另一方面也反映了现有的开展形式不匹配工业快速健康开展的实际。

　　文物必定要在维护中开展、在开展中维护，文物作业既要“守得住”，也要“活起来”。敦煌研讨院在统管了甘肃的要点石窟寺之后，维护、研讨、开发利用等方面的作业作用十分显着，假如未来能进一步打破地域约束，或许还会有更好的开展。

　　即使故宫文创每年的产量达到了近20亿元的规划，但其体量比起世界闻名文明巨子还有些距离，竞争力仍偏弱。关于一些具有潜力的文明单位，应充沛鼓舞先行先试，进行改革放权，激起IP生机，使其发明更大的社会价值。