自6月1日正式施行以来，将近两个月的时间里，节能家电补助方针遭到的点评可谓“冰火两重天”：前有方针出台前后，环绕国家265亿元的财政补助，以为它将会影响消费，给家电职业带来利好；后有当下的家电节能补助“遇冷”，商场的反响远没有预期的火爆。尽管情绪截然相反，但环绕“节能补助”含义的评论中心只要一个——— 拉动内需。可是，笔者以为，假如只是重视其在“拉动内需”上所发挥的成效的话，那么对这一新方针自身来说，不免将其含义简略化了。

　　就遭到点评的进程来看，不管是“利好”仍是“遇冷”，节能家电补助都不可避免地被拿来与“两位长辈”———“家电下乡”和“以旧换新”比较一番，先是以为和它们相同，施行以后会带动家电职业的全体增加。可是，一旦出售疲软，二者从前为拉动内需所立下的丰功伟绩，又成了节能补助“遇冷”的直接依据之一。

　　事实上，尽管此三者之间都有下降价格影响消费的成效，但其出台的环境布景却大不相同。“家电下乡”和“以旧换新”出台之时，尽管爆发了世界金融危机，但对我国的经济影响还没有彻底闪现，一方面国家出资4万亿以拉动内需，另一方面房地产职业也保持着较快的开展速度，这些无疑会在某种程度上带动家电职业的开展。但在节能家电补助方针出台的今日，首要金融危机的影响现已闪现，并且又爆发了欧债危机，这使得我国经济增速有所放缓；其次，一段时间以来，国家继续对房地产职业施行严峻的镇压与调控，使得楼市出现疲软之势；最终，“家电下乡”与“以旧换新”的相继影响，也提早预付了家电职业的部分商场。归纳以上要素，假如希望经过家电节能补助到达杰出的“拉动内需”作用，这个要求对它来说，无疑是十分严苛的。

　　此外，三项方针含义的偏重点也不尽相同：“家电下乡”偏重的是以产品贱价的方法，翻开农村商场，然后拉动家电职业的增加；“以旧换新”偏重的是以提高废旧家电价值下降新购产品价格的方法，加速居民对家电的“更新换代”；节能家电补助偏重的是以价格补助的方法，促进节能家电的快速推广。因为现在大部分节能家电的高价位运转，所以经过剖析不难看出，前两个方针都有“让贱价更贱价”的效能，而节能补助则在于“让高价低一些”。明显，关于寻求性价比的顾客来说，“家电下乡”和“以旧换新”在影响购买上更有吸引力。因而，将“拉动内需”的作用与此二者比较，对节能家电补助来说，不只简略化，并且不公平。

　　就遭到点评的成果来看，经过家电职业增幅回落乃至亏本的现状或许节能家电出售“不给力”情况，得出“遇冷”的定论，只是是从企业的视点来看问题，并没有考虑到顾客所得到的实践利益。关于顾客来说，不管是之前的“家电下乡”、“以旧换新”，仍是现在的节能家电补助，三项方针都有着一个直接的利好，那就是下降了所要购买产品的价格。正如前文所述，前两项方针的方法在必定程度上有“让贱价更贱价”的效能，可以惠及更多的人群；而节能家电的高价运转使得它的顾客在定位上会有所限制。即便是有限制，但“让高价低一些”的方法仍是能让实践的购买者得到实惠。

　　更重要的是，相较于必定范围内的顾客得到实惠，节能家电补助方针关于职业的含义更多。

　　首要，关于家电职业来说，单纯依托国家方针来拉动内需，影响增加的年代现已曩昔。“家电下乡”方针在翻开农村商场的一起，使得适当一部分企业现已建立起三四级的出售途径，并且还让一些中小企业也借机有了必定开展；而“以旧换新”方针，加速了产品以家庭为中心的晋级换代，促进了家电在消费上的饱满程度。面临这种情况，国家不适合再出台以“低端、贱价”的方法来影响家电的大面积消费，而是将其交给商场，以促进企业的优胜劣汰。节能家电补助产品的顾客定位，在某种程度上印证了这一点。

　　其次，即便是被以为的“遇冷”，对企业来说更是一个提示：价格依旧是顾客在挑选上决定性要素之一，在提高产品科技含量的一起，更要重视怎样把价格降下来。这一点要向电脑、手机等生产范畴挨近，它们的科技含量越来越高，但价格却是逐渐下降。节能家电补助施行的产品品种，在某种程度上印证了这一点。

　　最终，家电生产厂家要不断更新技能、晋级产业链，逐渐将一些高能耗的产品替换为对社会环境有利的节能减排产品。国家会继续走节能环保之路，工信部也对企业推广节能补助方针提出了加速研制、产品晋级的要求。别的，究竟大部分家庭现在运用的仍是“非节能产品”，当企业经过不断提高其产品的科技含量，节能降耗的优势可以充沛显示出来的时分，节能家电的商场认可度必将大大提高。节能家电补助方针所释放出来的节能从生产范畴向日子范畴改变的信号，在某种程度上印证了这一点。

　　归纳以上论说，不管关于顾客仍是职业自身，节能家电补助方针可以带来一系列较为深入的含义，但绝不该该将其简略化。(周福宝)

　　我国施行高温补助方针已有年初了，可是多地规范已数年未涨，高温补贴执行遭受为难。东莞外来工群像：每天坐9小时 常常...66833